Der gegen die Anordnung des Sofortvollzuges gerichtete Antrag wurde zurückgewiesen, da nach Ansicht des Gerichts davon auszugehen sei, dass die gegen die Sonderbetriebsplanzulassung gerichtete Klage keine Aussicht auf Erfolg hat. Die Auswirkungen des Bergbaus hinsichtlich Senkungen, Schieflagen, Zerrungen und Pressungen auf die Grundstücke der Antragsteller seien so gering, dass erhebliche Schäden an deren Eigentum nicht zu erwarten seien.

Auf Grund der vorliegenden Gutachten sei auch nicht zu erwarten, dass es infolge von Veränderungen des Grund- und Oberflächenwassers zu Schäden am Eigentum der Antragsteller komme, die gegen die Rechtmäßigkeit der Sonderbetriebsplanzulassung eingewandt werden könnten. Es könne auch nicht festgestellt werden, dass es durch bergbaubedingte Erderschütterungen zu erheblichen Gefahren für Leben, Gesundheit und Sachgüter komme. Es sei nicht zu beanstanden, dass das Bergamt als Grundlage für die Prognoseentscheidung hinsichtlich der Frage des Auftretens von Erderschütterungen auf die in den früheren Jahren gemachten Erfahrungen beim Abbau im Flöz Wahlschied des Feldes Dilsburg Ost zurückgegriffen habe.

Aufgrund dieser Erkenntnisse könne davon ausgegangen werden, dass im südlichen Teil des Feldes Dilsburg Ost nicht mit erheblichen Erderschütterungen zu rechnen sei. Außerdem seien die in der Sonderbetriebsplanzulassung dem Bergbauunternehmen aufgegebenen Auflagen zum Schutz der Bewohner des vom Bergbau betroffenen Gebiets sowie die Möglichkeit zu berücksichtigen, dass das Bergamt für den Fall des Auftretens vergleichbarer Erderschütterungen wie beim Abbau im Feld Primsmulde Süd die Einstellung des Bergbaus anordne. Gegen diese Entscheidung steht den Beteiligten die Beschwerde an das Oberverwaltungsgericht des Saarlandes zu.